Harta incredibila a lui Piri Reis ( II )

Faimoasa harta a lui Piri Reis este legata ipotetic de civilizatiile extraterestre care, candva, ar fi vizitat Terra… Mehmet a fost un mare amiral (Reis in turca) al flotei turcesti care a trait in secolul XVI.

Un intelectual ca el a fost pasionat de cartografie si a colectionat harti, dar era si un excelent cartograf. In timpul unei batalii, unchiul lui Piri a facut prizonier un marinar, un vechi pilot al expeditiei lui Cristofor Columb in Lumea Noua.

Acesta a declarat ca marele descoperitor spaniol nu a plecat orbeste, asa cum se credea. El poseda o carte si o harta stranie pe care, din fericire, le avea si marinarul prizonier. I le-a aratat lui Piri, pentru a putea verifica exactitatea lor…Intre 1513 si in 1528, amiralul a desenat doua harti ale lumii copiind informatiile din intreaga sa colectie si, putin mai tarziu, a scris Kitab-i-Bahrye (Carte de Navigatie), in care se pot gasi in plus 25 de harti prezentand principalele tarmuri ale oceanului Atlantic.

Se spune ca nu numai ca ar fi copiat hartile lui Columb, dar si harti datand din perioada lui Alexandru cel Mare! El citeaza de asemenea pe St. Brandan, Nicola Giuvan, Anton Genovezul, etc. Exista totodata aporturile expeditiei lui Cabral care a descoperit Brazilia in 1500 in timpul unei calatorii spre India.

Particularitati stranii, cum ar fi o legenda, irlandeza scrisa in carte, arata faptul ca Piri s-a inspirat si din alte harti europene. In 1929, un grup de istorici a redescoperit cartea lui Piri Reis intr-o biblioteca a palatului de la Topkapi din Constantinopol. Dar a trebuit asteptat anul 1953 pentru ca un capitan, Malley, specialist in harti vechi, ofiter inginer pensionar care a lucrat la biroul Hidrografic al SUA Navy, sa se intereseze de opera amiralului turc.

Avand o lunga experienta in materie, el si-a dat imediat seama de stranietatea hartii si a intreprins, cu ajutorul altor cartografi, o studiere in amanuntit a sa. Profesorul Charles H. Hapgood si Richard W. Strachan au avansat concluzia ca surpinzatoarea precizie a hartii (pozitia raurilor, a muntilor, a insulelor, a desertului, etc.) nu putea fi realizata decta prin fotografii aeriene. Dar popoarele antice dispuneau oare de o tehnologie atata de avansata? Si cine le-a facut?

Pe aceasta harta sunt localizate punctele geografice, nu cu ajutorul longitudinii si a altitudinii ca astazi ci cu ajutorul unei serii de cercuri avand linii radiale. Hartile utilizand aceasta metoda de localizare sunt perfectionate de Dulcert Portolano si poarta numele de harti portulane. Acest sistem era fara indoiala in utilizare in Evul Mediu. Se vad deasemenea doua romburi reprezentand scara.

Ea comporta numeroase ilustrari cum ar fi: portretele suveranilor, elefanti in Africa, lame in America de Sud, vapoare pe ocean, pasari in insule, munti, rauri, stanci submarine, etc. Harta este de asemenea acoperita de note diverse. De exemplu: Acesta tara este locuita… Acesti munti cu bogatii minerale… Aceste coaste sunt numite Tarmurile Antilelor. Ele au fost descoperite in 896 dupa calendarul arab.

Dar se spune ca este un genovez infidel, numit Columb, care a descoperit acest loc…si: Coastele si insulele acestei harti au fost recopiate de pe harta lui Columb. Si in aceasta tara se pare ca sunt monstrii cu blana alba, cat si boi cu sase coarne. Mallery a stiut sa demonstreze ca harta lui Piri Reis arata cu o mare percizie coastele Groenlandei dar fara gheata! Aceasta arata ca fiind compusa din doua insule, prinse acum sub aceeasi gheata si formand un intreg. Insulele desenate corespund perfect piscurilor sub-glaciare si unul dintre ele a fost descoperit gatie acestei harti, la insistenta lui Mallery!

Cei care au facut harta pareau sa cunoasca perfect coordonatele, chiar si longitudinile, ceea ce noi nu stim sa facem decat de 200 de ani (si cu ajutorul ajutorul a lungi si dificile calatorii facute in acea epoca)! Precizam faptul ca tarmurile Groelandei sunt prinse sub gheturi de peste 2000 de ani, din perioada neoliticului. Urmarind coastele Americii de Sud sub Rio de Plata coasta vireaza brusc spre est si prezinta o anume asemanare cu tarmurile Antarcticii, dar fara gheata. Dar banchizele le acopera de aproape 10.000 de ani! Cartografierea lor nu ar fi putut fi posibila decat prin metode moderne de sondaje seismice.

Cercetatorii rusi au constatat chiar ca partea inferioara a hartii nu era Antarctica ci America de Sud, prea intinsa catre est. Lipsesc intr-adevar 900 de mile de tarm la sudul continentului, sub Rio de Plata, in afara de orientare si cele doua parti de continent sunt corelate din nou. Cartograful a intors probabil pergamentul din lipsa de loc.

Profesorul Dolgucin de la institutul geografic al Rusiei a avansat ideea ca harta reprezinta probabil, Antarctica…dar dupa glaciatiune. Dar hartile de la inecputul sec al XV-lea arata doar un pamant care cuprinde Africa si Asia. Marinarii din Renastere care au cautat Terra Australis au gasit in cele din urma Australia, insa niciodata Antarctica.

Vespucci zarise deja un pamant la sud pe care l-a numit Terra de Vista: fara indoiala insulele Falkland. Putin mai tarziu, navigatorii portughezi si olandezi au facut aceeasi observatie. Una peste alta, inainte de 1520, oficial nu erau cunoscute partea de sud a Americii de Sud si Antarctica (a fost descoperita oficial doar in sec al XIX-lea).

Harta lui Piri arata Rio de Plata care pare ca nu a fost niciodata remarcata de catre marinarii din aceeasi epoca. Coastele Americii de Sud sunt foarte precise si distanta fata de coastele Africii este mai exacta decat pe orice alta harta europeana din epoca noastra. Se gaseste de asemenea ceea ce pare a fi lantul muntos al Anzilor cat si urma Amazonului (apare de fapt de doua ori ceea ce pare sa vina de la doua harti diferite). Acest lucru arata inca odata in plus calitatea hartii.

Totusi, ea nu este singura din epoca ce arata aceste detalii! Hartile lui Nicolo de Canerio (1507) si ale lui Martin Waldseemuller (1504) arata si munti in America de Sud, desi sunt desenate rudimentar. Aceasta parte a hartii a fost probabil copiata dupa harta lui Canerio, a carei asemanare este frapanta, si care a fost facuta cu mult timp inainte ca America de Sud sa fie explorata oficial.

Nu se stie cum au putut sa traseze o harta atat de precisa fara ajutorul unui avion, a spus Mallery. Dar au facut-o!” In mod paradoxal, regiunea Caraibelor este putin precisa, scara si orientarea grupului de insule sunt eronate. Acest lucru ar fi lucru ar putea fi explicat daca aceasta parte a hartii vine de la Columb, care a crezut ca insulele erau Cipangu (Japonia) ale lui Marco Polo si s-a incercat sa corespunda cu harta. Si ca si la Columb, Cuba este legata de continent! Sa notam insa ca in aceeasi epoca existau harti care aratau Cuba ca o insula, cum ar fi cea a lui Juan de la Cosa, un marinar care a navigat cu Columb, apoi cu Vespucci.

Se afla de asemenea un anumit numar de insule legendare in ocean, care apareau curent pe hartile medievale. Capitanul Mallery a declarat ca s-a debarasat de grila de coordonate deoarece era incorecta. El a spus ca daca harta lui Piri Reis era o compilatie, hartile originale nu au fost trasate dupa aceleasi reguli si ca grila a fost adaugata pe urma. Era deci normal ca aceasta grila sa fie incorecta, ceea ce nu inlatura precizia hartilor originale. Cand au fost facute? Cum? De cine?

Profesorul Hapgood a trasat ideea existentei vechilor civilizatii de a poseda o tehnologie inalta care a dus la realizarea unei harti precise cum este cea a lui Piri Reis. Dar se pare ca el ar fi interpretat anumite puncte geografice dupa dorinta sa in loc sa isi confrunte ideea cu marea precizie a hartii. Argumentatia principala privind regiunea Caraibelor s-a dovedit eronata. De exemplu, el considera o insula numita Hispaniolia (prima colonie a lui Columb) drept Cuba, in timp ce aceasta nu aparea ca o insula ca la Columb. Existau de asemenea termeni in italiana tipici marelui descoperitor geografic, in loc de obisnuita portugheza. Aceasta parte vine deci aproape sigur din hartile lui Cristofor Columb decat de la una provenind de la vechile civilizatii…

Harta lui Piri Reis pastreaza inca multe mistere. Dincolo de polemica privind Antarctica, coastele Groenlandei pana la Florida, arata efectiv o precizie incomparabila cu alte harti din aceeasi epoca. Pe de alta parte, coastele americane si africane si diatanta care le separa sunt de asemenea de o mare precizie, ceea ce pare surprinzator pentru acea epoca in care nu se stia sa se masoare longitudinea.

In orice caz, se pare ca Columb nu a fost primul explorator al Americii si ca aceasta era in mare parte cartografiata. Dar de cine? Si cand? Vikingii nu au mers niciodta mai departe de nordul Americii. Cum a putut fi atinsa o asemena precizie in antichitate? Cum de stiau acele popoare ce este longitudinea? Dar mai ales, cand a fost cartografiata Groenlanda? A fost oare vreo civilzatie antica in stare sa traseze harti de o asemenea precizie intr-o perioada in care majoritatea oamenilor pictau peretii cavernelor? A lasat si alte urme? Sau este cumva vorba de o civilizatie extraterestra care a efectuat harti precise si care ni le-a lasat mostenire, nu se stie cum? Deoarece aceste harti ultraprecise nu puteau fi realizate decat din spatiu!